Arhoswch yn gweithio ar y fferm a bydd y cyfan yn eich un diwrnod!
Gall addewidion etifeddiaeth heb eu cyflawni ddod i ben yn y llys a gallant fod yn gostus iawn. Mae Charles de Winton o CLA Cymru yn edrych ar benderfyniad apêl y Goruchaf Lys yr wythnos diwethaf lle mae mab ffermwr wedi cael iawndal ar ôl iddo gael ei dorri allan o ewyllysiau ei rieni.
“Gall addewidion etifeddiaeth heb eu cyflawni ddod i ben yn y llys a gallant fod yn gostus iawn,” meddai Charles de Winton, Syrfëwr, CLA Cymru. Mae penderfyniad apêl y Goruchaf Lys a ddatgelwyd yr wythnos diwethaf wedi tynnu sylw at y mater gan fod mab ffermwr wedi cael iawndal ar ôl iddo gael ei dorri allan o ewyllysiau ei rieni.
“Mae'n llawer mwy cyffredin nag yr ydych chi'n meddwl ac rydyn ni'n cynghori rhai aelodau ar y mater hwn ar hyn o bryd.” Ychwanega Charles, “Nid yw hyn i gyd yn ymwneud â newid meddwl, camddealltwriaeth neu hyd yn oed cwymp allan cenedlaethau - rydym yn gwybod y gall amgylchiadau newid ar unrhyw adeg - felly o'r achos hwn gall cwestiynau godi ynghylch sut y gellid osgoi neu ddatrys ystod o faterion olyniaeth. Ac fe allai achosion newydd godi gan y gallai'r cynlluniau cymorth ffermio newydd yng Nghymru a Lloegr newid y rhagolygon ar gyfer busnesau fferm ar gyfer y dyfodol rhagweladwy.”
Mae achos y Goruchaf Lys mewn maes cyfraith o'r enw Estoppel Perchnogol. Mae hyn yn ymwneud â lle mae perchnogion eiddo yn rhoi sicrwydd o etifeddiaeth - neu fuddiant ynddo. Mae derbynnydd y sicrwydd yn dibynnu arno er ei anfantais - ac yn dilyn hynny mae'r perchennog eiddo yn diddymu ar y sicrwydd — neu'n syml yn marw — heb gyflawni'r ymrwymiad.
Yn yr achos a gafodd ei ddatrys yr wythnos diwethaf roedd perchnogion tir y diffynydd yn berchen ar fferm yn Sir Fynwy: gadawodd y mab hynaf yr ysgol i weithio ar y fferm am 32 mlynedd ar gyflogau cymharol isel. Gwnaeth ei rieni ewyllysiau yn gwneud eu sicrwydd a daeth yn bartner yn y busnes fferm - yn byw gyda'i deulu mewn bwthyn fferm fach. Fodd bynnag, yn 2014 fe wnaeth mab a rhieni fynd allan: gwnaethant dorri eu mab allan o'u hewyllysiau, diddymu busnes y fferm a'i droi allan
“Mae'r baich o ddarparu tystiolaeth gyda'r hawlydd,” eglura Charles. “Does dim contract ffurfiol i ddibynnu arno yma, felly mae angen profion cyfreithiol mwy cynnil. Mae'n rhaid i hawlydd ddangos bod sicrwydd clir wedi'i wneud y bydd yn caffael hawl dros eiddo. Yn ail bydd yn rhaid i'r hawlydd ddangos eu bod wedi gweithredu gan ddibynnu ar y sicrwydd hwn - a'u bod wedi gwneud dewisiadau bywyd sydd wedi bod er niwed iddynt. Efallai mai enghraifft nodweddiadol yw rhagflaenu buddsoddiad i gynllun pensiwn. Yn olaf y byddai yn anymwybodol i'r diffynydd fyned yn ol ar y sicrwydd. Felly y prawf cyfreithiol yw: sicrwydd, dibyniaeth, anfantais ac anymwybodolrwydd.”
“Lle mae pethau'n dod yn fwy cymhleth, mae'r prawf 4 rhan yn dal i ddal yn wir. Er enghraifft, os gwnaed yr un addewid i fwy nag un parti mae barnwr yn debygol o gynghori pob parti i ddod i gytundeb erbyn dyddiad cau - neu bydd yr eiddo'n cael ei werthu a'i rannu fel y gallai'r barnwr ddweud: fel yr wyf yn cyfarwyddo.” Byddai hyn yn ddewis olaf fel ateb costus iawn, ac yn annhebygol o fod yn addas i bob plaid.” Yn achos y Goruchaf Lys yr wythnos ddiweddaf, gorchymynodd y barnwr i'r fferm gael ei gwerthu a rhannu'r elw.”
“Bydd newid amgylchiadau etifeddiaeth teuluol perchennog yr eiddo yn cael ei fynd i'r afael â rhan anghysonadwyedd y fformiwla. Felly os bydd etifeddion cymwys yn dod i'r amlwg yn ddiweddarach, nid yw'n afresymol i berchennog tir newid ei ewyllys.”
“Mae'n fwy cyffredin nag yr ydych chi'n meddwl,” ailadrodd Charles, “A dylai tirfeddianwyr (neu etifeddion) gymryd cyngor mor gynnar â phosibl i atal canlyniad costus ac annisgwyl. Yn sicr, dylid diweddaru ewyllysiau a dylid rhoi gwybod i bartïon â diddordeb. Ym mis Tachwedd rydym yn cynnal dau ddigwyddiad ar olyniaeth yng Ngogledd a De Cymru yn y drefn honno. Dim ond un mater yw hwn a allai ddod i fyny ar y pwnc, ond mae'r digwyddiadau'n rhoi cyfle gwych i ddysgu a pheri cwestiynau. Gall tirfeddianwyr ddod â'u hetifeddion am ddim!”