Rali IHT a Dadl San Steffan
Wrth i ffermwyr rannu gyda gorymdeithiau o dractorau a placards yng nghanol Llundain am bolisïau tecach, roedd ASau yn trafod effaith Treth Etifeddiaeth (IHT) ar ffermydd teuluol yn San Steffan ddydd Llun.
Dadl Treth Etifeddiaeth: Pryder Cynyddol ynghylch Effaith ar Ffermydd
Wrth i ffermwyr rannu gyda gorymdeithiau o dractorau a placards yng nghanol Llundain am bolisïau tecach, roedd ASau yn trafod effaith Treth Etifeddiaeth (IHT) ar ffermydd teuluol yn San Steffan ddydd Llun. Gyda newid tôn gan feincwyr cefn Llafur a galwadau o'r newydd am fesurau clawback a thapro, roedd y ddadl yn arwydd o bryder cynyddol ynghylch y bygythiad i olyniaeth ffermydd a swyddi gwledig. Fodd bynnag, daliodd y llywodraeth yn gadarn, gan wrthod cynigion ar gyfer lliniaru.
Cychwynnwyd y ddadl drwy ddeiseb a gasglodd bron i 150,000 o lofnodion. Amlygodd y drafodaeth y pryder gwleidyddol cynyddol ynghylch effaith newidiadau IHT (Treth Etifeddiaeth) arfaethedig ar ffermydd teuluol, gydag ASau o bob rhan o'r sbectrwm gwleidyddol yn codi materion allweddol sy'n effeithio ar y diwydiant.
Newid Tôn Ymhlith Meincwyr Cefn Llafur
Un o agweddau mwyaf nodedig y ddadl oedd newid tôn gan feincwyr cefn Llafur, gan gynnwys y rhai nad oeddent wedi ymgysylltu o'r blaen ar y mater hwn. Roedd rhai ymyriadau allweddol yn cynnwys:
- Ben Goldsborough (Lab, De Norfolk) —ailadroddodd bryderon allweddol CLA Cymru, gan nodi ein data ar effaith ariannol newidiadau IHT ar broffidioldeb ffermydd a cholli posibl 70,000 o swyddi.
- David Smith (Lab, Gogledd Northumberland) —galwodd am system clawback i liniaru'r effaith ar ffermydd yr effeithir arnynt.
- Dywedodd Sam Rushworth (Lab, Esgob Auckland) —nad oedd unrhyw gywilydd yn y llywodraeth yn ailystyried ei safbwynt ar ddiwygio IHT.
- Cynigiodd Julia Buckley (Lab, Swydd Buckingham) - system tapro i gefnogi ffermwyr na fyddant efallai yn byw y saith mlynedd lawn sy'n ofynnol i basio ar eu ffermydd o dan reolau IHT cyfredol.
- Chris Hinchcliffe (Lab, Gogledd Ddwyrain Swydd Hertford) —anogodd y llywodraeth i fodelu lliniariadau posibl a awgrymwyd gan ei gyd-Aelodau Seneddol Llafur.
Yn ôl y disgwyl, roedd ASau'r Democratiaid Rhyddfrydol a'r Ceidwadwyr hefyd yn lleisiol yn eu cefnogaeth i amddiffyn busnesau fferm rhag canlyniadau anfwriadol newidiadau IHT.
“Mae dadl San Steffan ar ddiwygio'r Dreth Etifeddiaeth wedi tynnu sylw at gydnabyddiaeth gynyddol, ar draws pob plaid, y gallai'r newidiadau hyn gael canlyniadau dinistriol i ffermydd teuluol. Mae dadl y llywodraeth mai dim ond ffermydd proffidiol fydd yn cael eu heffeithio yn gamarweiniol; mae proffidioldeb yn amrywio flwyddyn ar ôl blwyddyn, ac i lawer, gallai baich IHT orfodi torri busnesau hyfyw. Mae angen sicrwydd ar ffermwyr i gynllunio ar gyfer y dyfodol, nid polisïau sy'n bygwth olyniaeth, diogelwch bwyd, a chyflogaeth wledig. Byddwn yn parhau i wthio am ddull tecach, mwy ymarferol sy'n diogelu dyfodol ffermio Cymru.”
Ymateb y Llywodraeth: Cadarn Dal
Arhosodd ymateb y llywodraeth yn ddigyfnewid i raddau helaeth o ddadleuon blaenorol, gan wrthod galwadau am gefn neu liniariadau eraill. Fodd bynnag, daeth dadl newydd i'r amlwg, gan awgrymu mai ffermydd sy'n gwneud elw fydd y rhai yr effeithir arnynt gan newidiadau IHT. Dyfynnodd y llywodraeth ddata, er bod yr enillion cyfartalog ar gyfalaf ar gyfer ffermydd yn 0.5%, mae rhyw 10% o ffermydd yn cyflawni enillion o 10%, gan awgrymu y gallai'r ffermydd hynny wrthsefyll diwygiadau IHT.
Yn ogystal, nododd gweinidogion at ddadansoddiad gan y Sefydliad Astudiaethau Cyllidol (IFS), gan ddadlau y bydd tir fferm yn dal i gael ei drethu ar gyfraddau is nag asedau eraill hyd yn oed ar ôl y newidiadau arfaethedig.
Beth sy'n Digwydd Nesaf?
Mae'r ddadl yn arwydd o bwysau cynyddol ar y llywodraeth i ailfeddwl ei hymagwedd tuag at IHT a ffermio. Bydd CLA Cymru a thîm cenedlaethol CLA yn Llundain yn parhau i ymgysylltu ag ASau ar draws pob plaid, gan sicrhau bod pwysau yn parhau ar y Llywodraeth i wrthdroi'r meddwl gwael hwn trwy bolisi.
