Economeg bioamrywiaeth

Pan gomisiynodd y Trysorlys yr Athro Partha Dasgupta i gynnal adolygiad annibynnol i economeg bioamrywiaeth yn 2019, mae'n rhaid i mi gyfaddef fy mod yn teimlo ychydig yn ddigalon. Siawns ei bod eisoes wedi deall yn eang bod ein heconomi yn dibynnu ar yr amgylchedd naturiol a bod bodau dynol yn deillio llawer iawn o werth economaidd o natur? Mae hyn yn sicr yn rhywbeth y mae ffermwyr a rheolwyr tir yn ymwybodol iawn ohono. O'r tywydd i'r pridd, i fioleg cnydau, heb sôn am stiwardiaeth ehangach o'r amgylchedd, mae aelodau CLA yn fwy ymwybodol na'r rhan fwyaf bod yr hyn maen nhw'n ei wneud yn effeithio ar yr amgylchedd naturiol ac yn cael ei effeithio arno.

Gyda rhyddhau'r adroddiad terfynol yr wythnos hon, mae'n amlwg bod y neges yn dal i ailadrodd ac o bosibl cyfieithu o'r academydd i fod yn rhywbeth mwy diriaethol. Fel y dywedodd Boris Johnson mewn neges yn y digwyddiad lansio, mae'r Athro Dasgupta bellach yn trosglwyddo'r baton i wleidyddion a llunwyr polisi i gymryd y negeseuon hyn o ddifrif. Ac mae'r ffaith bod y Trysorlys wedi comisiynu'r adroddiad yn bwysig. Yn aml, mae'n ymddangos bod Defra a rhannau eraill o'r llywodraeth yn glir bod yr hyn maen nhw'n ei wneud yn gwneud synnwyr economaidd, ond mae'r Trysorlys wedi ymddangos yn araf ar y cynnydd ar adegau. Nid oes ganddynt bellach esgus i beidio â gwrando ar yr hyn mae'r adroddiad a gomisiynwyd ganddynt wedi'i ddweud.

Felly, beth oedd prif gasgliadau'r adolygiad sylweddol hwn? Wel, mae'n dechrau trwy nodi nad ydym yn cyfrif yn iawn am natur yn ein gwneud penderfyniadau economaidd. Felly, mae penderfyniadau ynglŷn â sut i fuddsoddi, beth i'w adeiladu ble, neu sut i gynhyrchu'r nwyddau a'r gwasanaethau sydd eu hangen arnom yn aml yn cael eu cymryd heb ystyried yr effaith ar natur. Nid yn unig hyn, mae'n amlygu bod llywodraethau, mewn rhai achosion, yn mynd ati i annog gweithgareddau anghynaliadwy, gan gefnogi diwydiannau sy'n niweidio'r byd naturiol a bywyd gwyllt.

Mae'n nodi rhai atebion yn yr adroddiad: Canolbwyntiwch ar gynhyrchu a defnydd mwy cynaliadwy fel nad ydym yn mynnu mwy gan natur nag y mae'n gallu ei gyflenwi. Mae angen rheoli ecosystemau naturiol, boed yn gefnforoedd, coedwigoedd neu'n wir y pridd y mae ffermwyr yn dibynnu arno, fel eu bod yn parhau i weithredu a chyflawni'r hyn sydd ei angen ar gymdeithas (bwyd neu bren, er enghraifft). Gall cynnal ac adfer y systemau hyn hefyd helpu i gloi carbon, a thrwy hynny helpu yn y frwydr yn erbyn newid yn yr hinsawdd hefyd (atebion sy'n seiliedig ar natur fel y'u gelwir i newid yn yr hinsawdd - fel plannu coed neu adfer mawndir).

Mae'r adroddiad hefyd yn galw am ffyrdd newydd o fesur cynnydd a llwyddiant yn ein cymdeithas a'n heconomi. O dan fesurau traddodiadol, mae aredig i fyny ddôl blodau gwyllt i blannu cnydau neu dorri coetir hynafol i adeiladu ffyrdd neu ffatrïoedd yn cyfrif fel cynnydd economaidd. Ond yn aml gall yr hyn a gollir gael mwy o werth na'r hyn sy'n cymryd ei le, yn dibynnu ar sut mae hyn yn cael ei fesur. Gall cyfrif llawn o fanteision natur — ar gyfer storio carbon, rheoli dŵr neu ar gyfer iechyd a lles roi golwg wahanol ar sut olwg sydd dda.

Yn olaf, mae'r Athro Dasgupta yn galw am drawsnewid sefydliadau gan gynnwys y sector ariannol. Byddai hyn yn golygu bod buddsoddiad ariannol a phenderfyniadau busnes yn cymryd mwy o ystyriaeth i gostau disbyddu natur a'r manteision o'i gwarchod neu ei gwella. 

Beth mae hyn yn ei olygu i aelodau CLA? 

I ddechrau, mae'n cadarnhau safbwynt y CLA (sydd bellach wedi'i fabwysiadu gan y llywodraeth gyda'r cynllun Rheoli Tir Amgylcheddol (ELM)) o bolisi amaethyddol sy'n seiliedig ar wobrwyo rheolwyr tir i wella'r amgylchedd naturiol. Mae'n ymddangos yn annhebygol y bydd y momentwm y tu ôl i'r newid hwn o gyfeiriad polisi yn cael ei wrthdroi nawr. Ond yn bwysicach fyth, mae'n tanlinellu pwysigrwydd cael y polisïau hyn yn iawn. Rhaid i ELM wobrwyo ffermwyr a rheolwyr tir yn ddigonol am y rôl y maent yn ei chwarae wrth adfer natur a brwydro yn erbyn newid yn yr hinsawdd. Ac ni ddylai y cynllun gael ei fwrw gan gymhlethdodau a methiannau gweinyddol y gorffennol. Fel y dywed yr Athro Dasgupta, ni allwn ni a'n disgynyddion fforddio i hyn ddigwydd. 

Yn olaf, mae rôl buddsoddiad preifat yn yr amgylchedd hefyd yn hanfodol. Mae gwaith y CLA ar gyfalaf naturiol yn dangos sut y gallai hyn ddod yn fwyfwy pwysig. Ni fydd cyllid y llywodraeth yn unig yn datrys yr argyfwng ecolegol yr ydym yn ei wynebu. Bydd angen i'r sector cyhoeddus a phreifat weithio gyda'i gilydd. Yn ffodus, mae perchnogion tir a rheolwyr mewn sefyllfa berffaith i gyflawni'r hyn sydd ei angen ar gymdeithas.