Peidiwch â'n bradychu: Mae CLA yn annog ffermwyr i ysgrifennu at eu AS i amddiffyn rhyddhad treth etifeddiaeth wrth i'r gyllideb ddod i ben

Mae'r CLA yn annog ffermwyr i ysgrifennu at eu AS gan bwysleisio sut y byddai sgrapio rhyddhad treth etifeddiaeth yn dinistrio ffermydd teuluol ac yn peryglu diogelwch bwyd y wlad.

Cyn cyllideb sy'n diffinio'r senedd yr wythnos nesaf, mae dyfalu wedi bod yn cynyddu bod y llywodraeth yn edrych i sgrapio neu gapio rhyddhad eiddo amaethyddol (APR) a rhyddhad eiddo busnes (BPR), gan roi ffermydd sy'n gweithredu ar ymylon bach yn y llinell danio. Mae hyn er gwaethaf sicrwydd Llafur dros y flwyddyn ddiwethaf na fyddai'n ymyrryd â'r rhyddhad.

Ar gyfer fferm deuluol cyfartalog o 215 erw, heb ryddhad o'r fath, byddai angen gwerthu traean o dir y fferm i ariannu rhwymedigaethau treth etifeddiaeth.

Canfu arolwg CLA diweddar o fwy na 500 o ffermwyr a thirfeddianwyr fod 86% o'r ymatebwyr yn dweud ei bod yn 'debygol' y byddai'n rhaid gwerthu rhywfaint neu bob un o'u tir ar ôl eu marwolaeth, os caiff rhyddhad eu tynnu. Dywedodd mwy na 90% y byddai'n niweidio diogelwch bwyd y DU.

Dywedodd Llywydd CLA, Victoria Vyvyan: “Os bydd y llywodraeth yn rhwygo'r ryg o dan ffermwyr sy'n gweithio'n galed trwy gael gwared ar y rhyddhad hyn, byddai'n frad trychinebus.

“Efallai y bydd rhywun sy'n etifeddu fferm deuluol gan eu rhieni yn cael ei orfodi i werthu hyd at 40% ohono i dalu'r bil treth etifeddiaeth. Os bydd 5% o ffermydd yn gorfod gwerthu ar eu pwynt etifeddiaeth nesaf, mae 27,000 yn wynebu mynd allan o fusnes.

“Mewn llawer o achosion, byddai'n ddiwedd y fferm deuluol ac yn hollowing allan o gymunedau gwledig, gan fygu entrepreneuriaeth wledig.

“Ers cenedlaethau, mae pobl sy'n berchen ar dir wedi ystyried eu hunain yn geidwaid dros dro, i'w drosglwyddo i'r rhai fydd yn dilyn. Mae'n ysbrydoli meddwl hirdymor fel plannu coed a stiwardiaeth a derbyniad tawel na fydd y rhai sy'n gwneud y penderfyniadau byth yn gweld ffrwyth eu llafur. Os caiff y rhyddhad hyn eu sgrapio, bydd yn uwchraddio'r cyfan.

“Mae gen i bryderon ehangach nad oes gweledigaeth ar gyfer dyfodol economaidd cadarnhaol i ni yn y gymuned wledig, rydym yn cael ein gweld fel rhai tafladwy, ac mae hynny'n annerbyniol.

“Rydym yn annog ffermwyr i ysgrifennu at eu AS yn gofyn iddynt helpu i ddiogelu diogelwch bwyd a chefnogi'r economi wledig drwy gynnal y rhyddhad hyn.”

Mae APR yn bodoli i sicrhau parhad ffermio ar ôl marwolaeth y ffermwr, tra bod BPR yn cyflawni'r un amcan ar gyfer mathau eraill o fusnesau teuluol.

Mae rhyddhad yn caniatáu i ffermwyr a pherchnogion busnesau gwledig barhau i gynhyrchu bwyd, cynnal tirweddau a chefnogi'r economi wledig. Mae cynnal system dreth gyfalaf sefydlog yn bwysig er mwyn rhoi hyder i berchnogion busnes wneud ymrwymiadau hirdymor, yn enwedig y rhai sydd eu hangen wrth fuddsoddi ar gyfer twf neu i gyflawni ar gyfer yr amgylchedd dros y degawdau nesaf.

Os nad oedd rhyddhad, neu hyd yn oed pe bai'n cael ei gapio fel y mae rhai wedi awgrymu, byddai bil treth uchel i'w dalu. Mae ystadegau'r Llywodraeth yn dangos bod 17% o ffermydd yn y DU wedi methu â gwneud elw a gwnaeth 59% elw o lai na £50,000 yn 2022/23. Nid yw hyn yn gadael llawer o gwmpas i dalu treth etifeddiaeth allan o incwm fferm.

Er nad yw'n bosibl sefydlu'r union effaith ar fusnesau gwledig o gael gwared ar ryddhad treth etifeddiaeth, pe bai'n arwain at ostyngiad o 5% yn nifer y busnesau sydd wedi'u cofrestru mewn ardaloedd gwledig, byddai hyn yn cyfateb i dros 27,500 o fusnesau a diweithdra posibl o 190,000.

Ar gyfer fferm deuluol cyfartalog o 215 erw, heb ryddhad IHT, byddai angen gwerthu traean o dir y fferm i ariannu rhwymedigaethau treth etifeddiaeth. Byddai ffermwyr amrywiol yn cael eu taro'n galetach: byddai angen gwerthu 46-54% o dir eu fferm. Yn gyffredinol, mae hyn yn peri risg wirioneddol i gapasiti ac effeithlonrwydd y sector bwyd yn y wlad hon.