Llywodraeth yn 'fyddar' i bryderon diwydiant am dreth etifeddiaeth

Mae'r CLA yn galw am fecanwaith 'clawback' a allai gynhyrchu refeniw tebyg heb ganlyniadau trychinebus diwygiadau treth etifeddiaeth presennol y llywodraeth.

Mewn cyfarfod â Gweinidog y Trysorlys James Murray AS, Ysgrifennydd Trysorlys y Trysorlys a'r Gweinidog Ffermio Daniel Zeichner heddiw (dydd Mawrth, 18 Chwefror), cyflwynodd y CLA, ynghyd â sefydliadau diwydiant eraill yr opsiwn clawback.

Y gobaith oedd bod y Trysorlys wedi dod i wrando ar arbenigedd a rennir y diwydiant amaethyddol, ond nid felly y bu. Ni ddangosodd y llywodraeth unrhyw frwdfrydedd nac archwaeth am gyfaddawd. Methodd gweinidog y Trysorlys â chydnabod ein pryderon rhesymol am bolisi presennol y llywodraeth na dangos parodrwydd i weithio gyda ni i'w wella er mwyn diogelu busnesau gwledig.

Yn dilyn y cyfarfod, ymunodd y CLA â'r sefydliadau eraill - NFU, Cymdeithas Ffermwyr Tenantiaid (TFA), a Chymdeithas Ganolog y Priswyr Amaethyddol (CAAV) - mewn cynhadledd i'r wasg i drafod yr opsiwn clawback ac ateb cwestiynau gan nifer o newyddiadurwyr cenedlaethol a masnach sy'n bresennol.

Dywedodd Llywydd CLA, Victoria Vyvyan: “Roedd y Trysorlys yn mynd trwy'r cynigion ac nid oedd yn dangos unrhyw ddiddordeb mewn ffermio na busnesau teuluol, a'r difrod economaidd y maent yn ei achosi.

“Ni allai'r CLA fod wedi gwneud y ffeithiau yn gliriach i'r Trysorlys: mae'r polisi treth etifeddiaeth hwn eisoes yn achosi difrod ar yr economi ac mae'n debygol o daro refeniw treth yn y pen draw.

Mae'r CLA wedi awgrymu cadw rhyddhad eiddo amaethyddol a busnes 100% (APR a BPR) ar gyfer asedau cymwys. Fodd bynnag, byddai treth etifeddiaeth yn cael ei chymhwyso i'r asedau hyn pe byddent yn cael eu gwerthu o fewn cyfnod amser penodol ar ôl marwolaeth, yn daladwy allan o'r enillion gwerthu.

Er mwyn sicrhau nad yw'r mecanwaith clawback hwn yn niweidio busnesau parhaus sy'n gwerthu asedau i ailfuddsoddi yn eu busnes, ni ddylai'r ddarpariaeth clawback fod yn berthnasol i asedau APR a BPR sy'n cael eu gwerthu lle caiff yr elw gwerthu ei ailfuddsoddi yn y busnes.

Daeth y sefyllfa bolisi hon yn dilyn trafodaeth gyda phwyllgorau CLA ar opsiynau i'w rhoi i'r llywodraeth i liniaru effaith ei newid i dreth etifeddiaeth.

Mae'r CLA yn disgwyl y gallai hyn gynhyrchu ffigur tebyg i'r hyn y byddai'r llywodraeth yn honni ei pholisi ei hun o gapio rhyddhad treth etifeddiaeth hanfodol ar gyfer ffermydd a busnesau teuluol yn ei gyflawni, ac mae'n galw ar y Swyddfa Cyfrifoldeb Cyllidebol i fodelu'r cynnig.

Ychwanega Victoria: “Gallai'r clawback y mae'r CLA a rhanddeiliaid eraill yn ei gynnig gyfyngu ar y difrod i fusnesau. Byddai'n caniatáu i fusnesau gwledig a busnesau teuluol eraill barhau i wneud penderfyniadau buddsoddi canolig a hirdymor, gan ddatgloi'r twf sydd wedi stopio mewn buddsoddiad busnes yn yr economi wledig a chadw tir mewn cynhyrchiad.

“Byddai'r cynllun hwn hefyd yn targedu'r rhai sydd wedi prynu tir i gysgodi cyfoeth er mwyn ennill tymor byr, a bydd yn dal i gyflawni refeniw sydd ei angen ar y Trysorlys.

“Ni fydd y CLA yn rhoi'r gorau iddi, byddwn yn parhau i ymgyrchu yn erbyn y polisi trychinebus presennol, ac mae'n rhaid i'r llywodraeth weithio gyda ni ac ymrwymo i ddod o hyd i ateb mewn pryd ar gyfer datganiad y gwanwyn.”

Mae'r CLA yn credu na fyddai dewisiadau eraill, megis trosglwyddadwyedd y lwfans APR/BPR o £1m neu lacio'r rheol saith mlynedd ar anrhegion, yn ddigon i helpu busnesau na mynd i'r afael â diffygion y polisi presennol.

Mae'r CLA wedi dadlau y gallai cap y llywodraeth effeithio ar 70,000 o ffermydd y DU, rhai mor fach â 100 erw. Bydd hefyd yn cael effaith andwyol ar broffidioldeb ffermydd, gydag angen i fferm âr Lloegr 350 erw ar gyfartaledd sy'n eiddo i gwpl wario 99% o'u helw blynyddol dros ddegawd i fforddio eu bil treth etifeddiaeth.