Pan fydd mast symudol yn dod yn goeden

Yr wythnos hon cyhoeddodd y llywodraeth gyfres o gynigion i ymestyn y defnydd o hawliau datblygu a ganiateir cynllunio (PDR) ar gyfer y sector telathrebu symudol. Yn seiliedig ar yr angen i ymestyn sylw er mwyn cyrraedd amcanion y Rhwydwaith Gwledig a Rennir ac ymestyn sylw 5G, y syniad yw cynyddu uchderau mastiau symudol mewn rhai ardaloedd yng nghefn gwlad Lloegr (bydd mastiau uwch mewn tirweddau gwarchodedig yn dal angen caniatâd cynllunio llawn) fel nad oes angen cymeradwyaeth ymlaen llaw.

Felly gallai mastiau presennol fod ar fin mynd yn dalach. Mae rhesymeg glir i hyn yn yr ystyr bod po dalaf yw'r mast, yr ehangaf yw'r signal yn lledaenu. Byddai hefyd yn golygu y bydd mwy o weithredwyr yn gallu rhannu mastiau ar y seilwaith presennol, gan ganiatáu i'r cyhoedd ddefnyddio eu ffonau symudol unrhyw le yn y wlad. Mae'r syniad o gael pob un o'r pedwar gweithredwr, ar unrhyw mast, yn amcan clir y llywodraeth gan ei fod yn ymestyn sylw. Byddai'r cynigion hefyd yn golygu y byddai angen i orsafoedd sylfaen mast ddod yn fwy o ran maint.

Pob newyddion da wedyn. Mae'r cyhoedd yn cael signal symudol ehangach a mwy cyson ac mae'r llywodraeth yn symud yn nes at ei tharged o 95% sylw gan yr holl weithredwyr erbyn 2025. Ac mae'n deg dweud y gellid datrys y mater dyrus o oedi wrth gyflwyno oherwydd cyfyngiadau cynllunio yn sylweddol.

Ond ble mae hyn yn gadael darparwyr y safle, y tirfeddianwyr hynny sydd eisoes â mastiau ar eu tir? Gadewch i ni edrych yn agosach ar rai o oblygiadau'r newid arfaethedig.

Yn y mwyafrif o achosion, bydd y mast presennol yn cael ei ymestyn yn syml. Mewn eraill, efallai y bydd angen disodli'r mast yn llwyr gan un newydd, talach. Yn y ddau achos, bydd tarfu ar weithrediad busnes y tirfeddiannwr. Mae'r Cod Cyfathrebu Electronig, sy'n rheoleiddio'r farchnad telathrebu, yn egluro y gallai tarfu o'r fath arwain at iawndal lle, os bydd mast yn cael ei rannu, naill ai baich ychwanegol ar ddarparwr y safle neu bernir bod y mast ei hun yn rhoi effaith weledol andwyol. Fodd bynnag, y broblem gyda'r ddau brawf hyn yw eu bod y ddau yn oddrychol. Lle y gallai un person deimlo y gallai ymestyn mast 20m gan 5m achosi malltod ar y dirwedd, gallai un arall ddadlau ei fod yn amod angenrheidiol os ydym am gael gwell sylw symudol.

Yr hyn y mae hyn yn ei olygu yw y bydd angen i ddarparwyr safleoedd drafod hyn gyda'u tenantiaid. A dyma lle gall y mast symudol, mewn gwirionedd, ddod yn goeden. Mae'r llywodraeth wedi ei gwneud hi'n glir y bydd angen i fastiau talach ymdoddi â'r amgylchedd lleol a pheidio â chael effaith weledol andwyol. Un ateb fyddai cuddliw mastiau fel, dyweder, derw. Yn ôl Ymddiriedolaeth Coetir, mae coeden dderw aeddfed yn tyfu i rhwng 20m i 40m o uchder. Ond os yw gweithredwyr yn mabwysiadu'r dull hwn, mae'n rhaid cael deialog gyson a chlir gyda'r tirfeddiannydd. Yn anochel, bydd y newidiadau hyn yn arwain at aflonyddwch i'r tirfeddiannydd a bydd y CLA yn sicrhau bod gweithredwyr symudol yn ystyried y pryderon hyn.

Gadewch imi orffen trwy ddweud bod y newidiadau arfaethedig yn ddatblygiad cadarnhaol. Rydym i gyd yn cydnabod yr angen am sylw ehangach ar gyfer ffonau symudol ac os gall y diwydiant a'r llywodraeth ddatrys y benbleth cynllunio, byddwn yn gwneud cynnydd. Ond mae'r newidiadau hyn yn gofyn am gydbwysedd: lle mae trafodaeth barhaus gyda thirfeddianwyr, lle mae ansawdd esthetig y dirwedd yn cael ei gydnabod a'i drin yn deg ac yn gydymdeimladol. Yr hyn y mae'r cyhoedd yn ei ddisgwyl ac eisiau ei weld yw cefn gwlad sy'n braf i'r llygad.